O Conde de Montecristo

Dia desses revi esse filme, que é então, um clássico da literatura mundial. Preciso confessar que adorei, mesmo agora podendo reconhecer uma série de coisas que na minha adolescência escaparam vergonhosamente.

Vergonhosamente não, porque afinal a gente sabe o que sabe, na época que sabe. Tenho certeza que daqui há dez anos vou me achar uma verdadeira anta. Que é mais ou menos o que penso de mim mesma há dez anos atrás.

Agora, que o Tio Dumas tinha a habilidade de escrever uma boa história, cheia de aventura e emoção, isso lá ele tinha. Só achei engraçado perceber que no centro deste enredo existe a discussão sobre a burguesia e da sua luta por espaço junto da aristocracia, e que eu nunca percebi isso.

O x da questão é que o personagem principal e fantástico mocinho Edmond Dantés, o filho de um marinheiro, era na verdade muito mais valoroso que seu amigo de infância, o aristocrata Fernand Mondego. Ele trai o mocinho, o incrimina, casa-se com sua noiva e vive a vida até que o nosso herói escapa da cadeia, arranja um tesouro e vem buscar a sua vingança.

Agora, a justificativa do Fernand é essa, "Eu não posso ter inveja da vc, eu sou seu superior." Donde se vê que a questão está na nobreza não nascida do personagem principal e da perfídia do seu colega, nobre de nascença.

Hoje isso parece óbvio, afinal os burgueses venceram a guerra e nosso capitalismo gosta de nos fazer acreditar que vivemos numa Meritocracia, ou seja, que as pessoas conseguem o que merecem, mas nesta época o romance é uma legitimação da burguesia.

Enfim, não estou escrevendo pra falar mal do livro ou do filme, de jeito nenhum, mas achei interessante dividir reflexões.

=)